Editor

Parte II: Entrevista con el Dr. Enrique Barradas Guevara, Director de Divulgación Científica de la Vicerrectoría de Investigación y Estudios de Postgrado de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla – BUAP.

NoticIEEEro Dr. Enrique Barradas, platíquenos cuáles son las metas y tareas de la Dirección de Divulgación Científica de la BUAP
Enrique Barradas: La meta es hacer la difusión de la ciencia al mayor número de alumnos en actividades científicas, con base en 7 grandes grupos de actividades. Una de ellas es el programa “jóvenes investigadores” que busca incentivar a los jóvenes en investigación proporcionándoles una beca de 4 meses, con ello también buscamos promover los estudios de postgrado. La segunda es el programa “La ciencia en tus manos”, un programa que dura 6 meses, también tenemos el programa “Verano de talentos” dirigido al nivel de educación media superior, para promover el estudio de la física y la matemática, también está el programa “Miércoles en la Ciencia” dirigido a todo público, en coordinación con la Secretaría de Cultura en el museo Imagina de la Ciudad de Puebla, de modo que se imparte una conferencia y luego se disfruta del museo. Así mismo, organizamos la “Semana de Investigación y Ciencia”, la cual realizamos en conjunto con la Academia Mexicana de Ciencias aunada con el programa de Verano Científico. Además participamos en la “Semana Nacional de Ciencia y Tecnología” donde nos coordinamos entre la BUAP, el INAOE, la UDLA, escuelas de educación media superior y media básica. También trabajamos en coordinación con la Secretaría de Educación Pública – SEP, con el CONCYTEP y con el CONACYT. La BUAP coordina el programa “leamos la Ciencia para todos” en su región Puebla – Tlaxcala, en su edición pasada hubieron 39 primeros lugares y se obtuvo el 2do lugar nacional, sólo detrás del DF. Deseo aprovechar para invitar a tus lectores a que participen en el XI Concurso Nacional (México) y III Iberoamericano, “Leamos la ciencia para todos 2008-2010”. http://www.fondodeculturaeconomica.com/Hoja.asp

Parte III: Entrevista con el Dr. Jaime Díaz Hernández, Director del Consejo de Ciencia y Tecnología del Estado de Puebla [CONCYTEP]

Editor: Buen día Dr. Díaz, como encargado de la ciencia y tecnología en el Estado de Puebla, una de las ciudades más importantes de México inicio nuestra charla preguntándole ¿Cuál es el estado actual de la ciencia y tecnología en el estado de Puebla? Estamos enterados de que el organismo que usted dirige recibe una distinción a nivel México. Jaime Díaz: Buen día, efectivamente, permíteme decirte que en México se cumplen 10 años de vida de la Red Nacional de Organismos Estatales de Ciencia y Tecnología; (REDNACECYT) y se hará un homenaje a al CONCYTEP por ser el primer organismo estatal de ciencia y tecnología fundado en el país, esto fue por 1983, en tal época lo que ahora es CONCyTEP era el CECyT. Actualmente Puebla es uno de los 5 estados con mayores recursos para ciencia y tecnología en el país y en materia de recursos humanos el CONCyTEP agrupa a cerca de 1,200 miembros de la Red Interinstitucional de Investigadores del Estado de Puebla. Apoyamos y coordinamos los esfuerzos de los proyectos relacionados con Fondos Mixtos de fomento a la investigación para la que se obtuvo un monto por 40 millones de pesos por parte del Gobierno del Estado de Puebla, lo cual no se había logrado en el pasado y claro a esto hay que sumar el monto aportado por CONACyT (Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología). De manera paralela se realizan talleres para planear y poder aprovechar de la mejor manera posible los fondos mixtos, en estas actividades participa el sector de gobierno, empresa y universidad y se buscan desarrollar las áreas: agroalimentaria, salud, biotecnología, medio ambiente, desarrollo social y educativo, desarrollo industrial y de telecomunicaciones.

Editor: ¿Otros proyectos en los que se involucre CONCyTEP y en los que se impulse el trabajo multidisciplinario de los investigadores?

Jaime Díaz: Existe un proyecto en USA que se ha estado implementando en DF y Puebla, se llama “Modelo mundo de los materiales” está orientado a estudiantes de bachillerato de diferentes niveles para tocar temas de ciencia y tecnología. También está el “Modelo mundo de la nanotecnología”, mismo que se ha implementado recientemente en el DF, después en Chihuahua con excelentes resultados y en breve se hará en Puebla para 2009. En Puebla el proyecto piloto lo implementará la BUAP y de allí se buscará difundirlo vía la Secretaría de Educación Pública (SEP) a todo el Estado. Por otro lado tenemos una estrecha relación con las instituciones que hacen investigación y desarrollo más importantes de la entidad como INAOE, BUAP y UDLAP y son las que tienen el mayor número de miembros en el SNI (Sistema Nacional de Investigadores) y dadas nuestras excelentes relaciones con el resto de los Consejos de Ciencia y Tecnología, en particular con la Dra. Ester Orozco del Consejo de Ciencia y Tecnología del la Ciudad de México, creo que hay buenas oportunidades de apoyarnos en la difusión y divulgación de la tecnología en México y otras regiones, incluso sin duda buscaremos una mayor interacción con los miembros del IEEE Sección Puebla.

Editor: Agradezco a los doctores Jaime Cid, Enrique Barradas y Jaime Díaz por su valioso tiempo para la entrevista concedida a NoticIEEEro

Editor

Ignacio Castillo [Sección México]
UACM -SLT

Para ser un Miembro Vitalicio del IEEE, un miembro ha de sumar 100 años al añadir sus años de membresía a su edad, cuando esta no sea menor de 65. El IEEE necesita modelos a imitar por sus nuevos voluntarios y hoy nos honramos con reconocer a uno de los miembros del IEEE más reconocidos y dedicados a la institución y a nuestra Región 9. Luchi, como le conocemos sus amigos, y todos lo somos, comenzó en el IEEE como VP de la Rama Estudiantil del IEEE del Colegio de Agricultura y Artes Mecánicas de la Universidad de Puerto Rico en el 1953-1954, año en que culminó su grado en Ingeniería Eléctrica en esa institución educativa. Desde entonces ha tenido una larga y fructífera carrera en IEEE, donde fue presidente de la Sección de PR y Caribe, miembro de la Junta de Directores Mundial por 8 años, del Comité Ejecutivo Mundial, presidió el Congreso Mundial de Secciones celebrado en San Juan de PR en 1993, presidente de Comité Transnacional Mundial, presidió la Sociedad de Gerencia de Ingeniería del IEEE, fue Director de la Región 9 del IEEE (Latinoamérica), Vice Presidente del Regional Activities Board, director de la División Técnica VI, representante de Latinoamérica ante la Sociedad de Potencia por 6 años y fue miembro de la Fundación IEEE. Actualmente preside el Life Member Committee del IEEE Mundial. El Colega Luis T. Gandía Ferrer (Luchi), ingeniero electricista con licencia 2829 de Puerto Rico, fue reconocido este año pasado con el premio mundial Haraden Pratt, del Instituto del IEEE
por sus servicios excepcionales a esa institución. Luchi, durante su larga carrera de servicio a la institución nunca olvidó sus raíces en la UPR en Mayagüez, de donde se graduó, siendo un visitante asiduo a las actividades de la Rama Estudiantil, durante mi incumbencia como Consejero de la misma en los años de 1980 al 1997. Para estas visitas viajaba unas seis horas, ida y vuelta, en su vehículo privado desde su residencia en San Juan de PR hasta Mayagüez. También ha sido reconocido por la IEEE con los premios Larry K. Wilson, la Medalla IEEE del Tercer Milenio y ha sido el primer miembro del IEEE de fuera de los Estados Unidos en recibir un premio de Liderato en una División Técnica. Luchi es un pasado presidente de la Sociedad de Ingenieros Electricistas de Puerto Rico, Vicepresidente del Instituto de Ingenieros electricistas de PR, fue miembro de la Junta de Directores de la Cámara de Comercio de PR y fue su VP Ejecutivo en el nivel internacional. Luchi es un colega que nos llena de orgullo a todos los que le conocemos en su práctica profesional y hemos estado en contacto en su distinguida y extensa labor por el desarrollo rofesional, ético y técnico de los ingenieros, trascendiendo el nivel local y distinguiéndose como figura de gran acción en el nivel mundial. Actualmente y desde 1962, el Ing. Gandía es Presidente y Gerente General de L. Gandía & Associates. Es miembro del Capítulo de San Juan del Colegio de Ingenieros y Agrimensores de PR. Luchi, como podemos ver, siempre ha sido una persona muy ocupada y por tal razón le ha sobrado mucho tiempo para contribuir al bienestar de todos los que le rodean. Le hace honor al dicho de que la persona más ocupada es la que tiene tiempo para servir. Luchi es un orgullo para nuestra Región Latinoamericana del IEEE.

Ing. Manuel Rodríguez Perazza,
Coordinador LM Región 9

Formado em Engenharia Elétrica pela Escola Politécnica da Universidade de São Paulo (EPUSP) em 1963. Mestre em 1970, Doutor em 1973 em Engenharia Elétrica, Livre Docente em 1991, Professor Titular em 1999 todos pela EPUSP Departamento de Engenharia de Energia e Automação Elétricas (PEA). Cargo atual de Professor Titular da EPUSP-PEA. Trabalhou de 1964 até 1991 na Themag Eng Ltda chegando até ao posto de Superintendente. Na Themag atuou na área de estudos de sistemas de potência, projetos de linhas e automação. Participou de vários projetos importantes como os de Itaipu CA, CC, Transmissão da Amazônia, Planejamento da CHESF, Eletronorte, e Eletrosul.Recentemente participou das especificações da transmissão HVDC das usinas do Rio Madeira. Na EPUSP-PEA foi Chefe da Área de Automação e ministra cursos a nível de graduação e pós com relação a automação de subestações, usinas, distribuição e sistemas de controle da transmissão., temas que também é tema de suas pesquisas. Atua também em Sistemas de Potência nos convênios de P&D com concessionarias brasileiras, na área de corrente contínua e alternada. Foi representante do Brasil no SC38 da CIGRE, é membro da CIGRE; foi lider de tarefa do JWG B2/B4/C1.17 (transmissão em HVDC); atualmente indicado para Convener do JWG B4/B2/C3.50 Campos eletricos em linhas CC; é Fellow Member do IEEE, e Distinguished Lecturer do IAS/IEEE e do PES/IEEE. No IEEE foi tesoureiro, e Chairman da Secção Sul Brasil; tesoureiro da R9; Membro do Fellow membro do Nomintion Committee da R9 e PES, Chairman do IEEE/PES T&D Latin America2002-2004; tesoureiro da Latincon 74; Editor Chefe da Revista do IEEE America Latina. Tem mais de 200 trabalhos publicados, vários livros, e orientou 15 teses de PhD e 30 de MSc.

Alessio B. Borelli
Chairman of the South Brazil Section

Tania Quiel es miembro de la Sección Panamá del Consejo CAPANA y Directora Regional Electa. Felicidades y gracias por poner en alto el nombre de Panamá y nuestro querido Consejo.

Gonzalo Durán
Premios y Reconocimientos Región 9
CAPANA Council Chair

2008 IEEE MGA Achievement Award: Jorge Him Cassanova

Jorge Him es miembro de la Sección Panamá del Consejo CAPANA. Felicidades y gracias por poner en alto el nombre de Panamá y nuestro querido Consejo.

Gonzalo Durán
Premios y Reconocimientos Región 9
CAPANA Council Chair

Es indudable que desde la aparición del transistor a la actualidad, se ha dado un avance tecnológico impresionante, el mundo se ha llenado de dispositivos, equipos y sistemas electrónicos empleados por toda la sociedad en el mundo, de modo tal que si recordamos la definición de cultura entendida como toda actividad humana, las culturas actuales emplean la tecnología de tal modo que podemos afirmar que la tecnología es ya parte de la cultura de nuestra civilización. Los beneficios están a la vista, sin embargo hay otro tipo de implicaciones sociales de estas tecnologías que también es vital atacar. Y es que como en todo elemento, sistema y producto existe un ciclo de vida, para los seres vivos es claro identificar hitos en ese ciclo de vida, nacemos, vivimos, nos reproducimos, buscamos la realización, etc. y morimos, de modo que para cada etapa hay un proceso. En el caso del ciclo de vida de los dispositivos, equipos y sistemas eléctricos y electrónicos, es clara la concepción, planificación, producción, venta y consumo, sin embargo, el fin del ciclo de vida de un producto electrónico pareció un tema olvidado por décadas, pero desde este siglo se consideran seriamente a los “residuos electrónicos” (e-waste) como un tema fundamental en el cuidado del medio ambiente. Este tema y su impacto ambiental han provocado que se tome muy en serio en términos de legislación, liderado básicamente por la Unión Europea, y se ha secundado por países asiáticos, Estados Unidos y Canadá.
De entrada es importante considerar que toda la industria electrónica se fundamenta en cambiar las propiedades de los materiales y que como en el caso de toda industria química se crean moléculas que no se encuentran en la naturaleza, esta no las reconoce y por tanto no las puede biodegradar, quedándonos un grave problema latente en el caso de los residuos peligrosos. Es claro que muchos países tienen grandes avances en el manejo y tratamiento de residuos sólidos, pero la mayoría de las ciudades del mundo tienen un gran rezago en ese tema y por tanto que decir del tema de residuos peligrosos, como los que se producen con la tecnología que se va desarrollando. Con base en lo anterior nació una rama multidisciplinaria que involucra a la electrónica en esa etapa final del ciclo de vida de un producto electrónico que debe darle un trato adecuado a todos esos problemas generados por la tecnología electrónica, el e-waste[1], término ampliamente conocido, así como los términos e-mail, e-bussinnes, etc. Es por ello que nace green electronics (electrónica verde) como la propuesta para solucionar parcialmente la problemática que origina el e-waste. Bien conocidos son todos los esfuerzos de los algunos fabricantes de equipo electrónico para reducir el consumo de energía eléctrica, pero también el desarrollo de dispositivos como los “oled” o leds orgánicos (led-diodo emisor de luz). Green electronics va mas allá y busca que en un futuro se puedan sustituir todos los componentes dañinos por otros que no lo sean, además de procesos adecuados para la recolección, tratamiento o disposición final del e-waste. El duo e-waste y green electronics hicieron que la unión europea generara directivas que han cambiado desde la legislación las formas, métodos y procesos para la producción de equipo electrónico, su venta y el tratamiento adecuado de los mismo al final de su ciclo de vida. En julio de 2006 se dejó de permitir la venta legal de equipo electrónico que contuviese soldadura con plomo, y otras medidas se han ido implementando de manera paulatina, productores de equipos electrónicos en Japón, algunos otros países asiáticos, Estados unidos y Canadá han ido cambiando sus procesos de producción hacia una “electrónica verde”. En términos generales el problema es más general, ya que tiene que ver con todos los residuos a partir de equipos eléctricos y electrónicos (WEEE-Waste of Electrical and Electronic Equipment) donde está siempre presente la industria química. A continuación doy tres ejemplos del e-waste y sus impactos.

Tres ejemplos de e-waste y sus impactos

Soldaduras con plomo

Podemos recordar que las gasolinas se usan sin plomo debido al efecto tóxico en el organismo, sin embargo no se ha prohibido en las instituciones académicas de manera generalizada el uso de soldaduras que contengan plomo. Las soldaduras llamadas convencionales son una aleación de plomo estaño y en el caso de todos los técnicos en electrónica en los talleres de reparación, la mayoría de las empresas que ensamblan equipo electrónico usan tales soldaduras, así como los estudiantes y profesores de escuelas y facultades relacionadas con la electrónica. Las directivas europeas prohíben su uso por lo que quienes no desean usar tales soldaduras emplean soldaduras con otras aleaciones como plata estaño, aunque claramente el precio monetariamente hablando es mayor, más no si se compara con el de la salud. En el caso de las soldaduras, hablar de electrónica verde es hablar de soldaduras libres de plomo (leadfree solder), tal y como hace muchos años se inicio una campaña y puesta en marcha de programas para reducir la cantidad de plomo en las gasolinas hasta casi eliminarla ahora es tiempo de hacerlo con el plomo que se encuentra en las soldaduras para equipos electrónicos. ¿Cómo se identifica a un producto o equipo que se prende vender en la Unión Europea o en otros países que acojan una legislación y responsabilidades ambientales en productos electrónicos? Se diseñaron y construyeron varios espectrómetros incluso portátiles [2] que miden las cantidades de los distintos componentes de una soldadura de tipo electrónica. También se pueden detectar otros metales dañinos a la salud, es decir tóxicos, como cadmio (Cd), mercurio (Hg), cromo (Cr) y bromo (Br).

Retardantes de flama

Todos los forros de los cables y alambres, así como plásticos de equipos electrónicos tienen un recubrimiento químico que busca evitar se incendien y quemen tales plásticos, tales son los llamados retardantes de flama (FR-Flame Retardant), compuestos químicos BPC (Bifenilos PoliClorados), que retardan incendios, pero que no evitan que se quemen los materiales plásticos, cuando ello sucede, tales compuestos quedan en la atmosfera y es bien conocido su efecto agresivamente cancerígeno. Se ha determinado en la convención de Estocolmo [3] que para el año 2025 los compuestos BPC (Bifenilos PoliClorados) deben quedar eliminados, pero se sabe que por cuestiones económicas, la industria en general no lo ha hecho. Un caso bien conocidos de prácticas incorrectas para la recuperación de cobre están en China e India, en determinadas regiones casi un millón de chinos vive de la recuperación de metales a partir de equipos eléctrico y electrónico, pero en el caso de la recuperación de cobre, la recuperación se hace por incineración de cables, alambres, para retirar el forro. La figura muestra algunos de los metales que contenidos en equipos tecnológicos, de ser liberados a la atmosfera, cuerpos de agua o suelo podrían contaminar específicamente al hombre indicando los órganos que atacan en particular.

Fig 1. Sustancias dañinas a la salud que se encuentran en los dispositivos y equipos electrónicos.

Dispositivos electrónicos

Normalmente no hay programas en las universidades e instituciones de educación superior, que consideren además de los peligros anteriormente considerados, un manejo adecuado de los residuos a partir de los dispositivos electrónicos, ya sean de tipo discreto o integrado, en la mayoría de los casos los sensores desechados, leds, CI´s contienen sustancias como cadmio, plomo, cromo etc., por lo que se debe evitar que estos dispositivos se mezclen con los residuos sólidos (convencionales).

Lo que ha hecho la empresa y la academia

Desde 2004 se creó en Berlín la conferencia “Electronics Goes Green”, foro donde los temas de e-waste y Green Electronics se tratan a fondo desde el punto de vista apenas académico, se hace principalmente desde la industria electrónica y sus centros de investigación. Por tanto es una necesidad desarrollar estrategias de negocios y desarrollos tecnológicos orientados a la protección de la energía y el ambiente, sin olvidar que cuando hablamos del ambiente hablamos del ser humano y de su existencia, de allí que tanto se hable de desarrollo sostenible. Lo que recientemente han hecho empresas como IBM (2006), HP, Motorola, Cisco y otras, es abrir departamentos dentro de sus empresas con nombres como “Product end of life program management corporative Environmental Affairs” con la finalidad de que la propia empresa cumpla con las directivas europeas conocidas como Reduction of Hazardous Substances (RoHS) para poder vender sus productos en el mercado europeo y en algunos países asiáticos que han seguido a la legislación europea. En IEEE el tema se ha tomado más en forma desde la aparición de los primeros artículos en la revista Society and Tecnology de la IEEE Society of Social Implications of Technology (SSIT) y posteriormente de manera casi
tangencial en Spectrum. Desde la academia no se han reportado cambios en currículas, sólo algunos esfuerzos aislados. En México por ejemplo nada hay formalmente, ni en las empresas que administran tecnología, ni en la academia, de no ser por algunos casos aislados de maquiladoras exportadoras transnacionales hacia el mercado de USA, específicamente solo se encuentran dos oficinas de negocio, una en la Ciudad de México y otra en Guadalajara, para abrir empresas en un futuro ahora no muy cercano. En mi estancia por las universidades desde 2003 personalmente impulse el tema de e-waste pero hasta 2004 dirigí algunas tesis a ingenieros ambientales de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) en temas de e-waste [4] y actualmente impulso el proyecto “green electronics UACM” que hemos implementado en 2008 en la Academia de Ingeniería de la Universidad Autónoma de la Cd de México Campus SLT, proyecto en el que con nuevos miembros profesionales de IEEE alertamos a nuestros estudiantes en un manejo adecuado del ewaste
en la medida de lo posible, así como el cambio gradual en los métodos y procedimientos seguidos en prácticas y proyectos, así como en la inclusión de temas relacionados con el impacto ambiental y legislación, temas que están revolucionando la manera como se enseña, practica, industrializa y vende electrónica. Lo que está faltando es generar cursos transversales dentro de las currrículas de los ingenieros en electrónica o crear opciones terminales en temas de electrónica ambiental, de otra manera las carreras de ingeniera ambiental serán las que tomarían los temas de e-waste & green electronics. Por su parte en las empresas la cuestión es más crítica, la competencia, la máxima utilidad, entre otros factores hacen que estos temas, además de ser menos conocidos que en las universidades, son aspectos que se consideran, deberían regular los gobiernos, pero allí la cuestión es todavía peor. Es claro entonces la necesidad de ingenieros formados con una visión más completa que pueda en un futuro incidir en los campos gubernamentales y de la industria y empresa para atacar aspectos que implican competitividad con responsabilidad social, para los miembros de IEEE es clara la indicación en el código de ética. No es suficiente que las empresas que obtienen ganancias con base en productos y servicios tecnológicos busquen dar una imagen ante la sociedad de empresas responsables solamente plantando árboles, sino haciendo un manejo responsable de los residuos tecnológicos. Un par de empresas que asesoro en estos temas han detenido sus buenas intenciones debido a las grandes inversiones que representaría completar el ciclo que debería llevar a buen término el fin de ciclo de vida de equipos electrónicos, sin embargo, ellos ya están dando el primer paso informándose; sin duda es un tema relativamente nuevo, sobre todo en países en vías de desarrollo, que requieren de regulación gubernamental y conocimiento trasladados desde universidades o industrias, pero también de responsabilidad respecto de las implicaciones sociales de la tecnología. Sin embargo, el punto más importante en este tema no es en si la tecnología que debe desarrollarse para tratar problemas que se generan a partir del propio desarrollo de la tecnología, sino de cómo es que las organizaciones humanas hacen uso de tales, y es que estos temas son de gran discusión internacional; como último ejemplo: en algunos países en vías de desarrollo está presente la queja (incluso entre colegas miembros de IEEE en Asia y África) de que varios países desarrollados se deshacen de la basura electrónica, bajo el pretexto de hacer donaciones hacia países en vías de desarrollo, tema que también a menudo se da en Latinoamérica y sobre el que debemos estar atentos.

Referencias
[1] Directive 2002-95EC RoHS, Restrictions on the use of Hazardous Substances in electrical and electronic equipment.
[2] Niton, Application bulletin, Portable XRF technology Química, BUAP, Puebla, México, 2004.
[3] Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutans (POPs), [En línea, disponible en www.pops.int]
[4] Castillo V. J. I., Bolaños B. J. L. Tecnología para el tratamiento de pilas y baterías desechadas a partir de equipos electrónicos portátiles, International Journal of Environment Pollution, sup. 1, 2005. ISSN 0188-4999.

M.C. Ignacio Castillo-Velázquez

José-Ignacio Castillo-Velázquez (M´ 2002), BS (1995) y MC (1998) por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Su experiencia profesional combina universidades y empresas, tanto públicas como privadas. Ing. de soporte técnico en DICI (1992-1993), coordinador CEDAT en el IFE (1997), profesor investigador en UTM (1998-1999); UPAEP (1999-2005), BUAP (2005-2006), Posgrado de la Universidad Virtual UPAEP (2007) Fundador de Alter Energías (2005), consultor tecnológico en COMSE (2005-2006), sistemas en TELMEX-REDUNO (2006-2008). Actualmente es profesor investigador tiempo completo en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México. En IEEE, Presidente del Comité de Comunidades Virtuales de la Región 9 (2008-2009) y editor de la revista NoticIEEEro del R9 (2008-2009). Áreas de interés: comunicaciones, computación, energías alternativas y la divulgación de la ciencia y la tecnología. icastillo@ieee.org.

Eng. José Roberto C. de Lacerda
Co-Founder of S.Paulo Section (67)
Past Reg. 9 Director (74 ~ 75)
Co-Founder & Past GEB-IEEE Chairman (05 ~ 08)

Jose Roberto Lacerda
Past Reg 9 Director; GEB Chairman